Неповнолітній підозрюваний у жорстокому вбивстві кропивницького таксиста Євгена Орлова Віталій Пугаченко втратив свідомість під час сьогоднішнього судового засідання.
Про це повідомляє Перша електронна газета.
Віталій Пугаченко втратив свідомість після двогодинного допиту, коли суддя Світлана Льон вже оголосила перерву і вийшла із зали.
Адвокати і матір підозрюваного допомогли Пугаченку прийти у себе, напоїли водою і дали якісь пігулки. Через деякий час до зали засідань зайшли медики швидкої допомоги.
Нагадаємо, неповнолітнього студента медколеджу Віталія Пугаченка та екс-нацгвардійця Дмитра Царенка підозрюють у жорстокому вбивстві кропивницького таксиста.
31-річного водія таксі Євгена Орлова жорстоко вбили 27 березня 2017 року під час виконання ним робочого замовлення. За два дні понівечене тіло потерпілого виявили у багажному відділенні його ж автомобіля на виїзді з міста. Підозрюваного Дмитра Царенка поліцейські розшукали за місцем проживання, він якраз намагався знищити докази злочину, а іншого, неповнолітнього Віталія Пугаченка – вже за місцем навчання.
За версією слідства, 27 березня 2017 року підозрювані колишній нацгвардієць Дмитро Царенко та неповнолітній Віталій Пугаченко попередньо запланували вчинення злочину і розподілили між собою ролі. Для цього вони викликали таксі до приватного домоволодіння одного із садових товариств. За кермом автівки ВАЗ 2107 на виклик приїхав 31-річний Євген Орлов.
Підозрювані почали вимагати у нього гроші, а коли таксист їм відмовив, удвох почали його бити. Нападники наносили жертві множинні удари руками і ногами, й далі вимагаючи передати їм гроші.
Коли Євген Орлов відповів, що не має при собі грошей, підозрюваний Дмитро Царенко взяв до рук невстановлений колюче-ріжучий предмет і наніс таксисту 14 колючих ударів у шию, грудну клітину, спину та стегна. Ці тяжкі травми нанесені Євгену Орлову викликали сильну крововтрату і призвели до його смерті.
У цей час неповнолітній Пугаченко обшукав салон автомобіля і знайшов та забрав звідти мобільний телефон жертви, який згідно з висновками експертиз вартував близько 1700 грн. Потім удвох із Царенком зловмисники знайшли ключі від автомобіля, поклали тіло жертви у багажник і вирушили в напрямку до виїзду з міста. Там, з метою приховати свої злочини, вони залишили автомобіль разом із тілом жертви.
У першій інстанції обом підозрюваним було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Але пізніше в Апеляційному суді першому підозрюваному залишили рішення без зміни, а неповнолітньому змінили на домашній арешт. Під час розгляду цієї справи у суді підозрюваним вже двічі продовжували запобіжні заходи – Дмитра Царенка щоразу залишали під вартою, а неповнолітнього Віталія Пугаченка під домашнім арештом.
Старший підозрюваний Дмитро Царенко виявився екс-нацгвардійцем, учасником АТО. Він проходив службу у в/ч №3011, яка дислокується у Кропивницькому. За матеріалами слідства, його було звільнено за власним бажанням напередодні скоєння злочину. Проте сам підозрюваний на суді заявив, що його звільнили заднім числом. За його словами, з 3 березня до 3 квітня він знаходився у відпустці.
За словами захисниці Царенка, зараз тривають судові тяжби, де вони намагаються довести, що його звільнили незаконно, заднім числом.
Прокуратура інкримінує колишньому нацгвардійцю скоєння злочинів передбачених пунктами 6 та 12 част. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (КкУ) – умисне вбивство з корисливих мотивів заподіяне за попередньою змовою групою осіб; част. 4 ст. 187 КкУ – розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; част. 1 ст. 304 КкУ – втягнений неповнолітніх у злочинну діяльність; ч. 3 ст. 289 – незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством.
Окрім того, як вже повідомляла Перша електронна газета, під час обшуків, у рамках розслідування, у помешканні екс-нацгвардійця знайшли боєприпаси. Це злочин передбачений ст. 263 КкУ – незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Неповнолітній підозрюваний Віталій Пугаченко наразі вчиться на 1-му курсі медичного коледжу. А на момент скоєння інкримінованого Пугаченку злочину, він був 9-класником гімназії-інтернату “Пролісок”.
Обвинувачення інкримінує йому скоєння злочинів передбачених пунктами 6 та 12 част. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (КкУ) – умисне вбивство з корисливих мотивів заподіяне за попередньою змовою групою осіб; част. 4 ст. 187 КкУ – розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 3 ст. 289 – незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством.
21 грудня 2017 року, під час судового засідання, обидва підозрювані повністю не визнали своєї провини.
Усі подробиці цього жахливого злочину і розгляду справи у суді читайте на нашому сайті за ПОСИЛАННЯМ.
Дмитро Васильєв, Перша електронна газета