Сьогодні, після наради представників міської влади з суб’єктами господарювання з питання розміщення літніх майданчиків по вул. Дворцовій, 16 підприємців отримали погодження на розміщення літніх майданчиків по вул. Дворцовій.
Як ми повідомляли раніше, за ініціативи заступника міського голови О. Грабенка, підприємців, які подали документи на затвердження проектів майбутніх літніх майданчиків по вул. Дворцовій, вирішили зібрати окремо, щоб привести вигляд майданчиків до єдиного архітектурного вигляду.
Під час наради представники міської влади докладно розглянули кожен об’єкт літнього майданчика.
Розміщення літніх майданчиків затвердили таким об’єктам:
- ФОП Лапіна, кафе «Філіжанка», вул. Дворцова, 1;
- ПП «Апрєль», кафе «Таксі», вул. Дворцова 5/5;
- ФОП Лінчевська, кафе «Хуторок», вул. Дворцова, 13;
- ФОП Фодоров, кафе «Львівські пляцки», вул. Дворцова 16/7;
- ФОП Носель, кафе «Віденська кава», вул. Дворцова 16/7;
- ФОП Морозова кафе «Львівска майстерня шоколаду» Дворцова 16/7;
- ФОП Табалова, кафе «Кекс», вул Дворцова, 31;
- ФОП Душак, кафетерій «DVA cofe», вул. Архітектора Паученка 35/29;
- Кафе «Пельмені та вареники», вул вул. Архітектора Паученка 31/36;
- Кафе «Кофеїн»
- ФОП Хачатурян, біля ресторану “Весна”, вул. Дворцова, 13;
- ПП «Креативна кухня 2», ресторан «Пріма», вул. Дворцова, 17/7;
- Кафе «Prada»;
- Кафе «Мокко»;
- Scorini;
- Кафе «Кофеїн».
Частину дозволів міські посадовці надали за умови, що підприємці не залишатимуть літні майданчики на зиму, тим самим, порушуючи законодавство.
Проекти ФОП Гілка (бар “Весна”) та ФОП Цибіков (кафе “Бургерс”) відправили на доопрацювання через неточності та невідповідності естетичному вигляду центральної вулиці-пам’ятки архітектури.
Ще два проекти літніх майданчиків перенесли для окремого розгляду через спір між власниками закладів. Так, між власниками ТОВ “Алтайна” (р-н “Черчиль”) та ТОВ “Куба 2011” (кафе “Куба 3”) вже декілька років йде спір стосовно розміщення їх “літників”. Власники “Черчіля” не хочуть ділити територію з сусідами пропорційно до довжини фасаду, з чим власники “Куби” не погоджуються. Це питання вирішать окремо, на виїздному засіданні.
