Сьогодні, 18 листопада, близько 18:00, на вулиці 40 років Перемоги внаслідок ДТП загинув чоловік.
Як повідомили працівники поліції, які прибули на виклик, за попередніми даними чоловік переходив дорогу не на пішохідному переході. Автомобіль ВАЗ 2107 здійснив наїзд на пішохода на неосвітленій ділянці дороги.
Відомо, що водій автівки знаходився у тверезому стані. Зараз на місці події працює слідчо-оперативна група, яка з’ясовує обставини ДТП.
Коментарі заборонені.
Інтернет-виданням та друкованій пресі дозволяється безкоштовно використовувати інформацію, розміщену на сайті «Перша електронна газета», лише за наявності посилання (прямого відкритого посилання для он-лайн медіа) та згадки першоджерела не нижче другого абзацу.
Редакція не несе відповідальності за інформацію, оприлюднену авторами блогів та читачами, які здійснюють коментування на сайті і в соцмережах.
«Перша електронна газета» відкрита до співпраці з рекламодавцями. Редакція готова розміщувати оголошення й рекламу, що не суперечать редакційній політиці, з відповідним маркуванням і на комерційній основі.
Там наоборот освещенный участок дороги и кроме фонарей,на этом участке расположено два магазина,которые круглосуточно освещаются. И видимость там прекрасная!Скорее всего очередного выродка малолетнего хотят спасти от тюрмы.
я був там та все бачив на свої очі,людину збив на переході цей водій,подія сталась 17,15 вечора.Куди дивлаться батьки,які купують 18-ти річному авто,на тому місці багато сталось таких прикрих подій,не один вінок висить на стовбу,тепер ще один добавлять.Безкарність процвітає,ось явний приклад опублікованої статті.Журналісти—перед тим ,як писати статтю,розберіться в ситуації,чи ви теж вбивцю прикриваєте?
Анна, на этом участке уличных фонарей нет. И еще, сядьте за руль авто и посмотрите но только после 16-00. Что уведите – а ничего. От “пожарки” и дальше – тьма освещенная фарами авто. Пешехода, не вопрос действительно жалко, но для того, чтобы писать подобные комментарии необходимо быть (для начала) водителем. А для того, чтобы не было проблем – горсовету задавать вопросы, чтобы не по утрам а с 15:30 до 16:00 включали фонари.
Любовь, а Вы наверное и есть родственница того выродка, о котором я писала? И эта улица – одна из немногих которая более менее освещена, даже если брать в сравнение соседние переулки и улицы. И Вы – как водитель наверное это знаете! А если Вам ничего не видно и темно – оставляйте машину дома и ходите пешком! “Ничего не вижу” – это не оправдание для водителя, который убил человека! Тоже самое советую делать таким же “горе-водителям” как и этот сопляк.
Осуждать любой может.ну от этого ни кто не застрахован.а парню с этим жить и что у него в душе творится ни кто не знает. Жаль пешехода. И парня жаль тоже ему только 18 лет. Ужасная ситуация.
Шановні коментатори! Подивіться уважно на перше фото даної статті! за 120 м до наступного перехрестя з вулицею П.Комуни від трагічного перехрестя вже ЧІТКО ВИДНО для водіїв, які знають розуміння цих знаків, попереджувальні знаки про наявність пішоходного переходу навіть на неосвітленій проїзній частині. п. 18.1. ПДР – водій ТЗ, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Метеологічні умови, які б погіршували видимість на дорозі (дощ, туман, сніг) були відсутні.
Мушу зазаначити, що явні відбитки гальмівного шляху на проїздній частині перед пішохідним переходом. на якому перебувалв чоловік, відсутні, що свідчить про те, що водій ТЗ не вжив заходів для уникнення даного ДТП
Порада водієві:
вміти визнати вину та відповісти за скоєне, оскільки сівши за кермо ТЗ водій бере на себе відповідальність за збереження життя інших учасників дорожнього руху, допомогти родині загиблого, (не вигадувати байки про БОМЖА, який кинувся під колеса), аби хоч якось помякшити покарання.
Було багато небайдужих свідків даної трагедії, і я в тому числі, які забажають виступити на захист потрепілої сторони
Адже на місці цього чоловіка міг би бути і батько 18-річного горе – водія.
А прочитавши коментарі Любові, складається враження, що батьки купили хлопцеві авто не для того щоб навчитись їздити, а щоб – вбивати.
Вы все умные сидя на диване, бесят такие уроды как Вы!!! Болоболы…..
Выйдите на тот участок дороги и посмотрите какое там освищение, его просто нет… к властям нашим идите и задайте им вопрос почему участок дороги не освещается, ато все умные кого-то обвинять!!! Вы вроде не СУД…
Уважаемый “правозахисник” человек который погиб, был не на пешеходном перереходе, и он был действительно не в трезвом состоянии! Просто бесит когда говорят но не понимают что, обгадить человека проще всего!!! Вы из себя все начните, Анна это и Вас в том числе касается!
Шановний Дмитро! Людину, яка загинула я знаю дуже давно, і те що він більше 15 років взагалі не вживає ніяких алкогольних напоїв. Я Вас розумію, що Ви для свого, напевно “дружбана” вигадуєтє хоч якесь оправдовування, що нібито п”яний перебігав в неустановленому місці – звісно що це дуже зручно. А уявіть, що на місці цього чоловіка, як Ви кажете в нетрезвому стані опинився б, не дай Боже, Ваш батько ?!
Уважаемый свидок, пойди к Райковичу и задай ему вопрос когда будут гореть фонари, чтоб венки не весели!!! И напишешь потом куда тебя послали!!! И хорош всякий бред писать
Уважаемые Анна, Любовь никакая не родственница какого-то выродка (как ВЫ написали) и вообще не в курсе кто там был за рулём того авто.
И не Вам решать, ездить или ходить пешком!!! А освещения там никакого нет, и даже те магазины не спасают!!! Я сама убеждаюсь в этом каждый раз, когда там езжу!
Правозахисник, спасибо, ПДР знаем и соблюдаем, и за знаками следим!
не судите, если не знаете, в чем дело! это как раз та ситуация, в которую может попасть каждый… не дай Бог, конечно! Парень действительно, ехал не нарушая ПДР, и был абсолютно трезв… а стечение обстоятельств не дает вам право обзывать его, Анна. и никогда не зарекайтесь, жизнь – непредсказуема.
Последнее время там не горят фонари(на фото посмотрите), там темно что пешехода заметиш за пару метров без светоотражающей одежды.Оба виноватые.Я живу рядом и видел, правда после.
Я в жизни не поверю,что человек не нарушил ПДД!Видя потерпевшего своими глазами и те телесные повреждения, не совместимые с жизнью, О каких правилах ПДД может идти речь,если допустимая скорость в населеному пункте 60 км/ч. Да и в обще, кому так сильно темно,сидят дома,а не ездят свыше 100 км/ч,по не освещеным улицам, где чётко видно предупреждающие знаки.