За останні півроку кропивницька «Укрпошта» як мінімум двічі прогриміла корупційними скандалами. Врешті-решт генеральна дирекція оголосила конкурс на посаду керівника дирекції «Укрпошта» у Кіровоградській області. Конкурс обіцяли провести відкрито та прозоро, але провели по-тихому, майже під грифом “цілком таємно”.
Читайте також: У Кропивницькому прокуратура і СБУ накрили “Укрпошту” на відмиванні грошей
21 жовтня у Кропивницькому проходив 3 етап відкритого відбору на посаду нового керівника Кіровоградської дирекції «Укрпошта». Незважаючи на обіцяну публічність і прозорість, він пройшов за закритими дверима. Зараз відібраний кандидат на посаду директора регіонального відділення проходить перевірку служби безпеки.
Читайте також: Як СБУ затримувала працівника кіровоградської “Укрпошти” на хабарі
Конкурсною комісією на посаду керівника Кіровоградської дирекції УДПЗ «Укрпошта» рекомендований Анатолій Сергійович Козинський, колишній начальник регіонального управління АТ «Дельта Банк».
Відкритий/закритий конкурс
Першопочатково генеральний директор «Укрпошти» Ігор Смілянський обіцяв, що конкурс буде відкритим та прозорим.
«У регіональних дирекціях будуть оголошені прозорі конкурси на заміщення посади директора, першочергово це стосуватиметься проблемних і збиткових філіалів. Конкурси проводитимуться із залученням громадськості, губернаторів», – повідомляв гендиректор.
У реальності ж імена кандидатів та співбесіда з ними виявилися таємницею. У відповідь на інформаційний запит Першої електронної газети «Укрпошта» відмовилася надавати інформацію про те, хто подавав заявки та отримав запрошення на співбесіду на заміщення вакантної посади директора регіональної філії УДПЗ «Укрпошта» у Кіровоградській області. Також журналістам відмовили у праві проінформувати громадськість та бути присутніми під час співбесіди кандидатів. Свою відповідь прес-центр «Укрпошти» обґрунтував тим, що вони захищають персональні дані претендентів.
Натомість запропонували поспілкуватися з генеральним директором «Укрпошти» Ігорем Смілянським особисто.
«Ви знаєте, у нас були деякі проблеми у Кіровоградській дирекції УДПЗ «Укрпошта», тому ми вирішили провести перший конкурс тут, – прокоментував ситуацію Ігор Смілянський. Скажу відверто, ми обговорювали допуск преси до цього конкурсу. У цієї думки є переваги та недоліки. Переваги – всі побачать конкурс так, як є. Недоліки у тому, по-перше, що не всі кандидати почуваються комфортно, коли присутня преса, по-друге – ми захищаємо профіль кандидатів, оскільки деякі з них зараз працюють на посадах. Якщо ми «засвітимо» кандидатів, вони можуть втратити ті посади, які займають. А переможець може бути тільки один».
Хто потрапив на співбесіду?
Як розповів Ігор Смілянський, на заміщення вакантної посади директора регіонального відділення «Укрпошти» у Кіровоградській області подали заявки 40 кандидатів. 15 з них були відібрані для тестування. За результатами тесту 6 кандидатів запросили на співбесіду з комісією. Всього співбесіду пройшло 7 претендентів.
«Одного кандидата запросили за результатами співбесіди», – сказав Смілянський.
У комісію також були запрошені заступник директора департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської ОДА Володимир Дмитренко та голова Профспілки працівників зв’язку України Микола Стародуб. Останній власне і підтвердив список кандидатів, які претендували на заміщення вакантної посади у Кропивницькому.
- Гавриленко Олександр Анатолійович – голова Громадської ради при Кіровоградській ОДА, громадський активіст.
2. Левчук Олександр Євгенійович – директор ПАТ «Колос», Харків.
3. Козинський Анатолій Сергійович – колишній начальник регіонального управління АТ «Дельта Банк» у Кіровоградській області.
4. Протасов Сергій – інформацію про нього не знайшли.
5. Салоїд Людмила – заступник генерального директора УДППЗ «Укрпошта», м. Київ, директор Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».
6. Шамов Василь Васильович – т.в.о. директора УДПЗ «Укрпошта» у Кіровоградській області. Призначений на цю посаду з Києва у кінці 2015 року. Василь Васильович Шамов у 2014 році на позачергових виборах до ВРУ балотувався від маловідомої політичної партії «Зелена планета». Крім того, на платній основі був помічником народних депутатів VI скликання – Терещука Сергія Миколайовича (Блок Литвина) та Кармазіна Юрія Анатолійовича (Блок «Наша Україна – Народна самооборона»).
7. Капустіна Тетяна Олександрівна – в.о. заступника директора УДПЗ «Укрпошта» у Кіровоградській області.
Що хотіла приховати «Укрпошта» від громадськості?
Медіа-юрист Інституту розвитку регіональної преси Олександр Бурмагін сказав, що відмовивши в інформації, «Укрпошта» порушила Закон України «Про доступ до публічної інформації».
«Така інформація є суспільно-значимою, не захищається в порядку передбаченому Законом України «Про захист персональних даних» і має надаватись за запитом, – говорить Олександр Бурмагін. – Адже мова йде про те, хто буде керувати обласною філією державного підприємства, яке на 100% є державної власністю. Як правильно зазначили у відповіді, інформація про розпорядження державним майном не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом (ч.5 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»). Крім того, відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», «не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень».
І хоча у даному випадку особа лише претендує, підстав для обмеження в доступі до такої інформації немає. Будь-яке обмеження має відповідати вимогам ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». У випадку «Укрпошти» довести наявність сукупності всіх трьох ознак для заборони доступу до інформації є неможливим».
Після цього залишається відкритим питання – що саме «Укрпошта» приховує від громадськості, оскільки вирішила провести конкурс на заміщення вакантної посади директора регіонального відділення у Кіровоградській області таємно й абсолютно закрито?
І якщо орієнтуватись на той факт, що анонсований відкритий конкурс пройшов не зовсім відкрито, то може й кандидатів обирали не зовсім прозоро?
Залишити коментар: